
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 679/1171/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1110/17
УХВАЛА
18 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пєнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Нетішинського міського суду від 06 квітня 2017 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про повернення вкладу по договору банківського вкладу,
в с т а н о в и л а :
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу на ухвалу Нетішинського міського суду від 06 квітня 2017 року, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачений судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року. При цьому, з 01.09.2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22.05.2015 року.
А тому, з урахуванням викладеного вище, сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 1600 грн. які необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529,ОСОБА_2 отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 31211206780002, Код класифікації доходів 22030101,призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.9 (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги посилаючись на відсутність коштів у звязку з постійними фінансовими виплатами вкладникам неплатоспроможних банків..
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
У відповідності до розяснень п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у ст. 29 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати
З огляду на вищевикладене, вважаю, що клопотання фонду про звільнення чи відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 80, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Нетішинського міського суду від 06 квітня 2017 року залишити без руху та надати їм строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Пєнта І.В.
Судове рішення № 66557160, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1171/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: