Ухвала суду № 66556664, 17.05.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/484/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 11-кп/789/155/17 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія -

У Х В А Л А

17 травня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні, представник потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційній скарги на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України і засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, розяснено їх права та обовязки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України - у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі. В решті вирок суду просить залишити без змін.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати частково та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України - у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі, оскільки призначене йому покарання за своєю м'якістю не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого. Крім цього, просить задоволити цивільний позов у повному обсязі, в решті вирок суду - залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, виправдати його та звільнити з під варти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити або скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, звільнивши його з під варти в залі суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження в установлений строк не надходило.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 на вирок Підволочиського районного суду від 13 березня 2017 року призначити на 11:00 год. 07 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5