
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/246/17
У Х В А Л А
17.05.2017 м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Вознюка Р.В.,
при секретарі Басистій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 про зобовязання повернути трудову книжку, стягнення заробітної плати та втраченого заробітку внаслідок затримки видачі трудової книжки та стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 про зобовязання повернути трудову книжку, стягнення заробітної плати та втраченого заробітку внаслідок затримки видачі трудової книжки та стягнення коштів,
В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, не зявилися.
Позивач надіслала до суду заяву про витребування у відповідачів ПАТ «Український інноваційний банк» та в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 оригіналу строкового трудового договору, укладеного 18.04.2016 між нею та ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_3; оригіналів додаткових угод до трудового договору від 18.04.2016, укладених між позивачем та ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_3; постанови окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/5325/16, якою визнано протиправними та скасовані постанови Правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.03.2016 № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк»; ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/5325/16 було залишено без змін.
Згідно з ч.3, ч.4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у керівництва ПАТ «Український інноваційний банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 заявлені позивачем докази.
Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати керівництво публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 до 20 липня 2017 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:
- оригінал строкового трудового договору, укладеного 18.04.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_3;
- оригінали додаткових угод до трудового договору від 18.04.2016, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_3;
- копію постанови окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/5325/16, якою визнано протиправними та скасовані постанови Правління Національного банку України від 22.03.2016 № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осбіб від 22.03.2016 № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк»;
- копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/5325/16 було залишено без змін.
Розяснити керівництву публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2, що якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
По справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 21 липня 2017 року.
Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівництву публічного акціонерного товариства керівництву публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 66556608, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/246/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: