Ухвала суду № 66556533, 05.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2420/17

Пр. 2-а/336/257/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява не може бути призначена до розгляду, бо заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України за наступними підставами:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру за ставкою0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір, як складова частина судових витрат, виконує, зокрема, компенсаційну і превентивну функцію, які полягають у відшкодуванні коштів, витрачених державою на здійснення правосуддя, а також коштів, витрачених особами, що звертаються до суду або вчиняють певні процесуальні дії, а також попереджає необґрунтовані звернення до судів, забезпечує виконання юридично зацікавленими в результаті справи особами своїх процесуальних обов'язків.

Подаючи до суду позовну заяву, ОСОБА_1 як підставу для звільнення його від сплати судового збору посилається на ч. 4 ст. 288 КпАП України відповідно до якої : особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте поняття судового збору та держаного мита не є тотожними поняттями.

Позивачем квитанцію про сплату судового збору не надано, підстав для звільнення його від сплати судового збору, суд не вбачає.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», на 1 січня 207 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановлений в сумі 1600 грн.

Перевіряючи зарахування сплаченого судового зборудо спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що відомості про зарахування суми судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі, відсутні, відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору не звільнений.

Виходячи із зазначених вище приписів законодавства, доплаті підлягає судовий збір в сумі 640 грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31218206700009, ЄДРПОУ 38025367, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, найменування установи банку ГУ ДКС у Запорізькій області.

За таких умов суддя вважає, що заява не може бути призначена до розгляду, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового зборуу розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», для позовних вимог немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.А. Голубкова