Вирок № 66556434, 17.05.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/562/17

Провадження № 1-кп/326/80/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

за участю: прокурора Ткаченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080340000211 від 01.04.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дві неповнолітні дитини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до Обіточної затоки узбережжя Азовського моря в районі с.Преслав Приморського району Запорізької області, куди приніс з собою, заздалегідь заготоване ним заборонене знаряддя для вилову риби, а саме: ліскову сітку довжиною 50 м з очком 40 мм та висотою 1,2 м. Одягнувши гумові штани-заброди та куртку від костюму хімічного захисту, які належать йому на праві приватної власності, ОСОБА_1 на відстані 2800 м у західному напрямку від території Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, вийшов в акваторію Азовського моря, де встановив заборонене знаряддя для вилову риби шляхом опускання його на дно Азовського моря, а потім вийшов на берег та покинув місце вчинення злочину.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_1 31.03.2017 приблизно о 20:00 годині прибув до вказаного місця, де на відстані близько 30 м від зрізу води за допомогою раніше заготовлених ним із сіткоснастевих матеріалів заборонених знарядь лову для вилову риби - однією лісковою сіткою, в порушення пункту 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, умисно, незаконно виловив та привласнив собі рибу цінних видів, а саме пеленгас у кількості 16 особин вартістю 680 грн. за кожну на загальну суму 10880 грн. та азовський калкан у кількості 1 особини вартістю 850 грн., виходячи з Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року. Своїми незаконними діями ОСОБА_1 заподіяв державі Україна істотну матеріальну шкоду на загальну суму 11730 грн.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 у обсязі, зазначеному у вироку, повністю доказана сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 по пред'явленому обвинуваченню винним себе у здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що 30.03.2017 року приблизно о 20-00 годині він прибув до Обіточної затоки узбережжя Азовського моря в районі с.Преслав Приморського району Запорізької області, куди приніс з собою ліскову сітку довжиною 50 м з очком 40 мм та висотою 1,2 м. Одягнувши гумові штани-заброди та куртку від костюму хімічного захисту, які належать йому, він на відстані 2800 м у західному напрямку від території Комунальної установи «Преславський психоневрологічний інтернат», що розташована в с.Преслав, по вул.Комінтерна, вийшов в акваторію Азовського моря, де встановив сітку на дно Азовського моря, а потім вийшов на берег. Наступного дня 31.03.2017 приблизно о 20:00 годині він прибув до вказаного місця, де на відстані близько 30 м від зрізу води за допомогою ліскової сітки виловив 16 пеленгасів та 1 азовський калкан. При цьому дозволу він не мав. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Просив строго не карати.

Таким чином, у судовому засіданні обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, судом з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги думку прокурора, обвинуваченого, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними. До таких фактичних обставин відносяться обставини, що відносяться до дати, часу, місця, способу здійснення злочину.

Проаналізувавши сукупність зібраних доказів по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена та його дії правильно кваліфіковані за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.49 т.2), раніше не судимий (а.с.53 т.2), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.55,56 т.2). Згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дружиною та двома неповнолітніми дітьми (а.с.50 т.2). У свідоцтвах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 записаний батьком (а.с.51,52 т.2).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості злочином, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, що раніше він не судимий, враховує його особу, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. Суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України.

З врахуванням предмета посягання, характеру діянь, способу, місця, часу та тяжкості злочину; форми, виду та ступеню вини, мотивів та мети злочину; обставин, що характеризують поведінку винного у здійсненні злочинів, безпосередньо пов'язаних зі здійсненням злочинів, обставин, що характеризують поведінку винного після вчинення злочинів; індивідуальних особливостей особи: його стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, його щире каяття у вчиненому, його ставлення до вчиненого ним діяння; суд приходить до твердого переконання, що його виправлення можливо без відбування покарання з випробуванням, що буде достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено прокурором Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури в інтересах Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного зайняття рибним водним добувним промислом у розмірі 11 730 грн. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що в результаті протиправної діяльності обвинуваченого - незаконного зайняття рибним водним добувним промислом, заподіяно державі Україна істотну матеріальну шкоду на загальну суму 11 730 грн. (а.с.4-8 т.1).

Суд вважає, що дійсно державі в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області обвинуваченим ОСОБА_1 незаконним зайняттям рибним водним добувним промислом завдано матеріальну шкоду з розрахунку: 680 грн. (такса, затверджена ПКМУ №1209 від 21.11.2011) х 16 (пеленгасів) + 850 грн. (такса) х 1 (азовський калкан) = 11 730 грн. Цивільний позов знайшов підтвердження у судовому засіданні, обвинувачений винний у спричинені даної шкоди, тому на підставі ст.1166 ЦК України, ч.2 ст.127 КПК України він підлягає задоволенню.

Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта відсутні.

Постановою від 01.04.2017 та від 10.04.2017 (а.с.13,26 т.2) визнані речовими доказами: 1) ліскова сітка довжиною 50 м, висотою 1,2 м з очком 40 мм, яка належить обвинуваченому, є знаряддям злочину, 2) незаконний вилов - риба пеленгас, калкан є предметом злочину, 3) штани-заброди з чоботами 43 розміру та куртка з костюму хімічного захисту зріст 2 зеленого кольору - підлягає передачі власнику, 4) носій інформації - диск DVD-R DR5FA1-00968 у загальному об'ємі 64,3 Мб (а.с.27 т.2) - підлягає зберіганню у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Прокурором подані суду матеріали кримінального провадження №12017080340000211 від 01.04.2017 щодо ОСОБА_1, які зібрані за вимогами закону, підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки в період випробувального строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: 1) заборонене знаряддя лову - одну ліскову сітку довжиною 50 м висотою 1,2 м з очком 40 мм, що передана за приймальним актом головному державному інспектору «Азоврибохорони» ОСОБА_5 та належить обвинуваченому, 2) незаконний вилов - риба пеленгас - 16 одиниць, калкан - 1 одиниця, що передана ТОВ РП «Бриз по накладній №465 від 01.04.2017,

після набрання вироком законної сили безоплатно вилучити у власність держави.

Речові докази:

1) штани-заброди з чоботами 43 розміру та куртку з костюму хімічного захисту зріст 2 зеленого кольору, передані під розписку ОСОБА_1- підлягає залишенню йому як власнику.

2) носій інформації - диск DVD-R DR5FA1-00968 у загальному об'ємі 64,3 Мб - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури в інтересах Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), на користь Приморської міської ради Приморського району Запорізької області шкоду, заподіяну внаслідок незаконного зайняття рибним водним добувним промислом в розмірі 11 730 (одинадцять тисяч сімсот тридцять) грн. (одержувач: УК у Приморському районі /ОТГ м.Приморськ/, код платежу 24062100, МФО 813015, ОКПО 37917236, номер рахунку 33113331700389).

Матеріали кримінального провадження №12017080340000211 від 01.04.2017 щодо ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Приморський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

У відповідності до вимог частини 4 статті 395 КПК України сторони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в канцелярії Приморського районного суду.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

17.05.2017