Ухвала суду № 66556053, 17.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2228/16-ц

Пр. № 6/336/109/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(далі Шевченківський ВДВС) перебуває виконавче провадження АСВП № 51816615 з примусового виконання ОСОБА_2 № 336/2228/16-ц від 20.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, 12.01.1975 р.н, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» суму основного боргу у розмірі 63000,00., штраф у розмірі 12600,00 грн., та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн. 26.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ЄДРВП № 51816615, які направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 1178/11 від 26.07.2016 року. Згідно відповіді ДПІ та УПФУ від 29.07.2016 року боржник на податковому обліку не перебуває, не перебуває у трудових відносинах, пенсію не отримує, рахунків за боржником не зареєстровано. 02.08.2016 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на усе майно боржника в межах боргу накладено арешт. 04.10.2016 року згідно відповіді на запит з бази даних АІС «Автомобіль» за боржником не обліковуються транспортних засобів. 15.11.2016 року з метою перевірки майнового стану та розшуку майна боржника, державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою боржника, а саме: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, 22/37, про що складено акт державного виконавця за яким встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, на неодноразові виклики у двері мешканцями квартири не було не відреаговано. Державним виконавцем залишено виклик до відділу на 29.11.2016 року в дверях квартири, про що свідчить копія фото з місця проведення виконавчих дій. Відповідно до відповіді Сектору адресно-довідкової роботи від 27.12.2016 року боржник зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року. 20.01.2017 року до Шевченківського райнного суду м. Запоріжжя було направлено подання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 Державним виконавцем повторно направлено запити до ДПФ та УПФУ від 31.01.2017 року та згідно відповіді боржник на податковому обліку не перебуває, не перебуває у трудових відносинах, пенсію не отримує, рахунків за боржником не зареєстровано. 21.02.2017 року згідно Ухвали Шевченківського районного суду у задоволенні подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника судом було відмовлено. 27.02.2017 року державним виконавцем у присутності представника стягувача та за участю двох понятих було здійснено вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, 22/37 з метою перевірки майнового стану, але двері квартири не відчинили, у квартирі перебувала мати боржника, яка підтвердила, що боржник мешкає за даною адресою, але на вимогу державного виконавця відчинити двері з метою перевірки майнового стану боржника та огляду житлового приміщення відмовилась, державним виконавцем на дверях квартири залишено виклик боржнику зявитися до відділу на 07.03.2017 рік, про що державним виконавцем складено акт державного виконавця та зроблено фотокопії, які наявні в матеріалах виконавчого провадження. 10.03.2017 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, 22/37 з метою перевірки майнового стану, але також мати боржника відмовилась відчинити двері квартири на вимогу державного виконавця про що за участю двох понятих та представника стягувача складено акт державного виконавця. 14.03.2017 року державним виконавцем було направлено до суду подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 20.03.2017 року згідно Ухвали Шевченківського р/с м. Запоріжжя було відмовлено задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника. Від виконання рішення боржник ухиляється, на неодноразові вимоги державного виконавця прибути до відділу боржником ігноруються. Боржник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з метою умисного невиконання рішення суду, не вживає жодних дій спрямованих на виконання рішення суду. Державний виконавець просить застосувати до боржника привід.

Заявник та заінтересована особа ТОВ «Баядера Логістік» в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, причина не явки суду не відома.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобовязань, від виконання яких, як вже зазначено боржник ухиляється, суд вбачає всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст. 375, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Кузнецова, 22/37 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов