Ухвала суду № 66555959, 17.05.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/163/17

Провадження № 2/327/80/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» (надалі за текстом ТОВ «Агрофірма Авангард») про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Розівського районного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Агрофірма Авангард», в якому просить суд достроково розірвати договір оренди землі від 02.06.2008 року реєстраційний номер № 040827900170 від 17.11.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Авангард» Розівського району Запорізької області; стягнути з відповідача на користь позивача борг з орендної плати, який не був сплачений позивачу в 2015 та 2016 роках, а також покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статями 119,120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, проте матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору за жодну з цих вимог, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» та не надано доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивачем, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та в прохальній частині позовної заяви взагалі не визначена сума боргу, яку потрібну стягнути з відповідача.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Позивачем для відповідача надано копію позовної заяви з додатками, однак, надані додатки не містять всіх документів, що додані до оригіналу позову. Також, додані до позовної заяви ксерокопії документів, є нечіткими та такими, що унеможливлюють їх дослідження через погане відображення змісту та даних, які вказані в документах.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Авангард» про дострокове розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати за землю - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова