Ухвала суду № 66555652, 18.05.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1016/17

Номер провадження 1-кп/333/240/17

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 18 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю прокурора Бондаренко А.Л., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017080040000603, внесеному в ЕРДР 9 лютого 2017 р., яке надійшло 28 лютого 2017 р. із Запорізької міської прокуратури № 2 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, запобіжний захід не обрано, призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 1 березня 2017 р., -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Згідно обвинувальному акту ОСОБА_2 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 20 листопада 2014 р. приблизно о 13 год., він, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом обману, під вигаданим приводом продажу гаражу, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_3 в сумі 350 доларів США, що станом на 20 листопада 2014 р. становило 5301 грн. 12 коп.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 190 ч.2 КК України як шахрайство, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання: прокурором про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою; обвинуваченим про направлення обвинувального акту в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження про обвинувачення його ж за ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існують ризики, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування зазначених ризиків свідчать наступні обставини: обвинувачений ОСОБА_2, будучи раніше судимим, обвинувачується у вчинені в період іспитового строку злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років; не має постійного джерела доходу, не має стійких соціальних звязків, що дає підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності зі ст. 183 ч.3, 182 ч.5 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, в сумі 32 000 грн.

Згідно з вимогами ст. 194 КПК України у разі внесення обвинуваченим застави суд вважає за необхідне покласти на нього наступні обовязки:

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про направлення обвинувального акту за підсудністю, суд приймає до уваги таке.

У відповідності зі ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в проваджені Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 336/6553/15 про обвинувачення того ж ОСОБА_2 у вчинені в жовтні 2015 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно зі ст. 32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_2 за кримінальним провадженням, що знаходиться в проваджені Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, є більш тяжким правопорушенням та його вчинено пізніше злочину, інкримінованого йому за кримінальним провадженням, що знаходиться в проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відповідно до ст. 34 ч.2 КПК України.

Керуючись ст. 32 ч.1, 34 ч.2, 177, 183, 194, 314 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят) днів, до 17 липня 2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі триста) грн. (р/р№37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обовязки;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий