
Справа № 316/674/17
Провадження № 3/316/230/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу перукарем у перукарні «Інь-Янь», зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 932503 від 20.04.2017 року, ОСОБА_1 протягом 2017 року починаючи з 20.02.2017 року за місцем свого мешкання вчиняє насильство у сімї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виражається у неодноразових діях психологічного характеру, нецензурною лайкою в адресу сина, погрожування фізичною розправою та застосування фізичного насильства.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та надала відповідні пояснення, свою провину у скоєному правопорушенні визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком №1711 від 27.04.2017 року (а.с.2), рапортами працівника поліції (а.с.4,10), письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8,12), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,14) та поясненнями даними особою у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і вона підлягає адміністративному покаранню.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.
Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді громадських робіт.
Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
Судове рішення № 66555600, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/674/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: