
Єдиний унікальний номер 233/4049/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/979/2017
Головуючий у 1 інстанції Котормус Т.І. Єдиний унікальний номер 233/4049/15-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/979/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 травня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року.
Відповідно до ст.2, пп.1, п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до квитанції в матеріалах справи (а.с. 94) апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн.
Таким чином, апелянту пропонується здійснити доплату судового збору у розмірі 1919 грн. 02 коп. виходячи з розрахунку: (2384,57 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*110% = 2623 грн. 02 коп.); 2623,02 704,00 = 1919,02.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2,ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати суми судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 66554737, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4049/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: