Вирок № 66554600, 17.05.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1399/16-к

Провадження № 1-кп/242/107/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., за участю прокурора Прокопова П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050140000103 від 26.02.2016 року, №12016050140001006 від 07.12.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївки Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює ремонтником шляхів в ВАТ «АКХЗ», раніше судимого: 21.05.2010 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.129 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном строком 1 рік; 06.05.2011 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.185 ч. 1,71,72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 20.02.2015 року звільнений по відбуттю покарання; 08.09.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч. 1 КК України до 2 місяців арешту, 08.11.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання; який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.309 ч. 2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 наприкінці жовтня 2015 року у денний час, більш точна дата та час слідством не встановлені, перебуваючи на околиці м. Авдіївка, Донецької області, поблизу будинку № 2-г по вул. Чапаєва у кущах, які ростуть обабіч трамвайної колії, знайшов два дикорослі куща рослини коноплі, верхівки (гілки та суцвіття) яких повторно, незаконно, в порушення ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів; психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та ст. ст. 1, 4, 7 ЗУ « Про внесення змін до ЗУ "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, умисно зірвав, таким чином незаконно придбав. Після цього, вказані гілки та суцвіття коноплі поклав до пакету та переніс до підвалу будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де сховав. Через декілька днів, продовжуючи свої злочинні дії, прийшов у приміщення підвалу, де подрібнив знайдені рослини, відокремивши листя та суцвіття від гілок, та поклав до газетного листа для просушування. Через декілька днів після просушування він переклав висушені рослини для наступного вживання у поліетиленовий пакет та частину у паперовий згорток, які залишив на зберігання у приміщенні підвалу свого будинку, таким чином незаконно, повторно, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.

25.02.2016року ОСОБА_1 з метою переховати наркотичний засіб, взяв його у підвалі, поклав у кишеню своєї куртки та прямуючи в районі міського ринку по вул. Комунальна № 2-А в м. Авдіївка був зупинений для перевірки особи працівниками Авдіївського ВГІ та в період часу з 17.30 годин до 18.10 годин при огляді особистих речей у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 72,22 г., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів визнана особливо небезпечним

наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину) становить 64,31 г., яку ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 25 квітня 2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, з метою зустрічі знайомих прийшов до приміщення кафе «Тиха гавань», розташованого за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Соборна 28, де біля входу до закладу побачив велосипед «Україна», який його власник ОСОБА_2, залишив, заходячи у приміщення кафе. Не зустрівши нікого зі знайомих, приблизно о 20 години 22 хвилини, ОСОБА_1 вийшов з питного закладу, в цей час у нього виник корисливий намір на таємне викрадення вказаного велосипеду, реалізуючи який ОСОБА_1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистої наживи, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед «Україна» вартістю 519 грн., який належить ОСОБА_2, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим майном ОСОБА_1, місце події покинув та розпорядився ним за власним розсудом.

30 листопада 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, проходячи зі своїм знайомим ОСОБА_3 повз кафе «Тиха гавань», розташованому за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Соборна 28, побачив велосипед «Україна», який його власник ОСОБА_4, залишив, знаходячись у приміщення кафе. Після чого розставшись з ОСОБА_3 в районі ринку, у ОСОБА_1, виник корисливий намір на таємне викрадення вказаного велосипеду та з метою реалізації свого злочинного наміру, о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, повернувся до кафе «Тиха гавань», розташованого за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Соборна 28 і впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистої наживи, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, викрав велосипед «Україна» вартістю 438,25 грн., який належить ОСОБА_4, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим майном ОСОБА_1, місце події покинув та розпорядився ним за власним розсудом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці жовтня 2015 року у денний час, перебуваючи на околиці м. Авдіївка, поблизу вул. Чапаєва, у кущах, які ростуть обабіч трамвайної колії, знайшов два дикорослі куща рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого місця проживання, де подрібнив їх та посушив, потім через декілька днів після просушування він висушені рослини залишив на зберігання у приміщенні підвалу свого будинку для особистого вживання. 25.02.2016 року він взяв коноплю, поклав у кишеню своєї куртки, в районі міського ринку був зупинений працівниками Авдіївського ВП та у нього було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом. 25 квітня 2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, він прийшов до приміщення кафе «Тиха гавань» розташованого в м. Авдіївка, вул. Соборна 28, де біля входу до закладу побачив велосипед «Україна». Впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав велосипед «Україна». 30 листопада 2016 року ввечорі він біля кафе «Тиха гавань» побачив велосипед «Україна» і коли за ним ніхто не спостерігав, викрав велосипед «Україна». В подальшому велосипеди були вилучені у нього працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, судом враховується, що на утриманні обвинуваченого перебуває двоє неповнолітніх дітей та батько похилого віку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, оцінюючи поведінку ОСОБА_1, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи та не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, тому приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 і попередження скоєння ним нових злочинів можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями статей за інкриміновані йому злочини, із застосуванням ст.70 КК України, з реальним його відбуттям.

Приймаючи до уваги, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту, які відбув, а новий злочин вчинив до постановлення вищевказаного вироку, тому остаточне покарання суд вважає йому слід призначити із застосуванням ст. ст.70 ч.4,72 КК України.

Суд не застосовує положення ст. 71 КК України за епізодом від 30.11.2016 року, який вчинений після постановлення вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року, оскільки покарання за цим вироком відбуте повністю.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертиз у розмірі 527(п'ятсот двадцять сім) грн.76 коп., 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 84 коп. та 351 (триста п'ятдесят одна) грн. 84 коп.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

-за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року, більш суворим покаранням,

призначеного даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та після набрання вироком законної сили запобіжний захід змінити на утримання під вартою в Бахмутській УВП № 4.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати у строк покарання відбуте покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2016 року з 08.09.2016 року по 08.11.2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати у зв'язку з проведенням експертиз: у розмірі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. (стягувач (отримувач) - держава, УДКСУ у м. Маріуполь(Жовтневий район), код ЄДРПОУ 37989721, рахунок 31119115700052, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача 834016, призначення платежу: витрати на проведення експертизи (за висновком експерта № 208 від 11.03.2016 року) та у сумарному розмірі 703 (сімсот три) грн.68 коп. (стягувач (отримувач) - держава, балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: витрати на проведення експертиз (за висновками експерта № 2/20-635 від 12.12.2016 року, та № 2/20-48 від 18.01.2017 року).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження масою (суха речовина) 63,11г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом та яка зберігається в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області - знищити; велосипед синього кольору марки «Україна», який передано на відповідне зберігання ОСОБА_4- залишити потерпілому ОСОБА_4; велосипед сіро - чорного кольору, марки «Україна», який передано на відповідне зберігання ОСОБА_2- залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Владимирська І.М.