Ухвала суду № 66554312, 18.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/141/17

Номер провадження 1-кп/235/5683/16-к

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

18 травня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Карабан І.І.

суддів Клікунової А.С., Стоілової Т.В.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю прокурора Демидова В.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3кало В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 18 травня 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, і такий запобіжний захід належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинувачених та запобігне ризикам.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, а саме обвинувачених, які не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, захисника ОСОБА_4, який здійснює захист обох обвинувачених, та який не заперечував проти продовження запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту, але просив зміни час заборони залишати житло, а саме дозволити з 06.00 до 20.00 мати можливість покидати житло з метою працевлаштування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 КПК України підставами для зміни запобіжного заходу є обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу але про які слідчий, прокурор на той час не знав та не міг знати.

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, тобто до 21 квітня 2017 року включно: ОСОБА_1, заборонивши останньому залишати житло за адресою:Донецька область, АДРЕСА_1, цілодобово; ОСОБА_2, заборонено залишати житло за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул.Ломоносова, будинок 34, цілодобово.

Ухвалою суду від 21 квітня 2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 2 місяці, тобто до 21 червня 2017 року

Враховуючи, що члени колегії станом на 21 червня 2017 року перебувають у відпустці, то виникла необхідність розгляду питання, що стосується запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешт уможе бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

З часу застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цілодобового домашнього арешту, останніми не було допущено порушення умов цього запобіжного заходу, відомості до суду з відділу поліції за місцем проживання обвинувачених, не надходили.

При вирішенні питання про доцільність продовження або зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених, колегія суддів вважає, що не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачені можуть ухилятися від суду, продовжити свою злочинну діяльність. Отже, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, існування яких знайшло підтвердження в судовому засіданні, дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити досягнення мети запобіжного заходу.

З вище зазначених підстав, позиція захисника ОСОБА_4 в частині зміни часової заборони покидати житло, є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 18 липня 2017 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, цілодобово. Зобовязати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Вірменії, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 18 липня 2017 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Ломоносова, будинок 34, цілодобово. Зобовязати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_5

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 18 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді