Постанова № 66553907, 17.05.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/2020/17

3/221/785/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця м. Зоомфельд, Німеччина, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта В 2731, капітана, командира роти, мешкаючого за адресою: пров. Озерний, 8, м. Фастів Київської області, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172- 20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В 2731 у званні капітан, під час виконання обовязків військової служби у м. Волноваха Донецької області, перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20.

01.05.2017 о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В 2731 у званні капітан, під час виконання обовязків військової служби у м. Волноваха Донецької області, перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20.

Відповідно достатті 36 КУпАПсправи про дані правопорушення постановою суду від 17.05.2017 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за ч.1 або ч.2 цієї статті, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Відповідно достатті 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справ, протоколи про адміністративні правопорушення № 0121 та протокол № 0127, протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 160/17, результат якого складає 2,09 %, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, результат якого складає 2,87 %, письмовими поясненнями правопорушника.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ст. 172-20 ч. 3, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені.

У відповідності дост.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідності до положеньст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2. необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.36,172-20, КУпАП, керуючись ст. ст.7,9,23,24,27,33,34,35,38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП Україниза вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 18.08.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова