Ухвала суду № 66553663, 18.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо заміни виконання вироку апеляційного суду Чернівецької області від30.03.2017року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком скасовано виправдувальний вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину не судимого, -

та визнано, останнього, винуватим у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у виді штрафу в розмірі 2682710 грн. з позбавлення права займати посади повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Цивільний позов у кримінальному провадженні задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОДПІ у Кіцманському районі, Чернівецької області 2682710 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених у кримінальному провадженні судових експертиз в сумі11672,8грн.

Вирішено питання повязане з речовими доказами.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, прокурором подано клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, а саме щодо заміни виконання вироку ОСОБА_3 в частині

Єдиний унікальний № 718/287/13-к Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Провадження № 11-кп/794/26/17 Доповідач: Петлюк В.І.

Категорія ст. 537 КПК України

несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак не більше 10 (десяти) років позбавлення волі.

Перевіривши доводи поданого клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції.

Аналізуючи розділ VIII КПК України, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 534 цього Кодексу всі процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

А відповідно до статті 535 судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніше як через три з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що вказане подання прокурора підлягає поверненню.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 392, 399, 534, 535, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 щодо заміни виконання вироку апеляційного суду Чернівецької області від30.03.2017року.

Копію даної ухали разом із клопотанням надіслати прокурору відділу нагляду прокуратури області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1