Ухвала суду № 66553110, 17.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7779/16-ц

Провадження № 2/638/1415/17

17.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно дочастини 1 статті 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини та не надані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»в судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Окрім того, згідно частини 3статті 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно достатті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника відповідача по суті позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про участь представника відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції,та вважає необхідним розгляд справи відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку представника відповідача обовязковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним відмовити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання - обовязковою.

Викликати представника відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про захист прав споживачів, визнання іпотечного договору недійсним, яке відбудеться 04 липня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: