
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/303/17
провадження №2/624/271/17
УХВАЛА
смт. Кегичівка 17 травня 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст, під час розгляду питання про можливість відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа: служба у справах дітей Киїівського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем подано зазначений позов.
Встановлено, що при поданні заяви позивачем не дотримано вимоги ч.4,5 ст.119 ЦПК України щодо відповідності іншим вимогам закону та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в сумі 640 грн., як за одну позовну вимогу немайнового характеру, та в сумі 33,60 грн., як вбачається, за другу позовну вимогу.
За таких обставин позивачеві необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу в сумі 606,40 грн. (за мінусом сплаченого ним судового збору в сумі 33,60 грн. за квитанцією №0.0.762106973.1 від 11 травня 2017 року) на рахунок отримувача 31217206700277, отримувач коштів УДКСУ у Кегичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008619, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір за позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, Кегичівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02893901 (суду, де розглядається справа)»
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК, якщо заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення її без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.4, 5 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачеві виправити недоліки протягом 5 діб з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
Судове рішення № 66552919, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/303/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: