Ухвала суду № 66552802, 10.05.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1878/14-ц

УХВАЛА

10 травня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у справі у відкритому судовому засіданні, одноособово заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

Відповідач ТОВ «ГАЛІАЛ» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за № 426/1878/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що буви повідомлені про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, але основним видом судового виклику є повістка, яка на адресу ТОВ «ГАЛІАЛ» до м. Луганська (зона АТО) не надходила. Таким чином, з поважних причин ТОВ «ГАЛІАЛ» не направили свого представника в судове засідання та не надали докази якими заперечують проти позову. У судове засідання представник позивача не прибув від якого на адресу суду жодних заяв не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Сватівського районного суду Луганської області». Відповідач ТОВ «ГАЛІАЛ» у судове засідання повноважного представника не направили, надали заяву про розгляд справи за його відсутності, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду. Відповідно до ч. 1ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У судовому засіданні встановлено, що рішенням від 17 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Згідно з ч. 1ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд вважає, що вказані у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України,-

Ухвалив :

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за № 426/1878/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАЛІАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 24 травня 2017 року об 11 годин 00 хвилин, із викликом сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова