Ухвала суду № 66552262, 18.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/1157/17-к

провадження № 1-кп/415/312/17

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"18" травня 2017 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Немитих М.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130240000203 від 26.01.2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240000203 від 26.01.2017 року у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України.

До проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в СІЗО м. Старобільська і не заперечує проти проведення процесуальний дій у режимі відеоконференції під час судового провадження,з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження,суд вважає необхідним провести судове засіданняв режимі відеоконференції,враховуючи віддаленість місцезнаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Старобільського слідчого ізолятору у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України у режимі відеоконференції, яке відбудеться 18 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Доручити адміністрації Старобільського слідчого ізолятору у Луганській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2

Зобов'язати уповноважену службову особу Старобільського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО м.Старобільська Луганської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова