Ухвала суду № 66552120, 18.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1857/16-ц

Провадження № 2/396/42/17

УХВАЛА

18.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаряПономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення майна, набутого без належної правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення майна, набутого без належної правової підстави.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року по даній справі витребувано: з Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області книги реєстрації договорів оренди землі встановленої форми за 2006-07 рр.; з СТОВ "Колос" (с. Рівне, вул. Франка, 67 Новоукраїнського району Кіровоградської області) - оригінал оскаржуваного договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3524085600:02:002:0515 площею 5,15 га від 29.05.2006 року від імені батька позивача ОСОБА_4 із усіма невід'ємними додатками (акти приймання-передачі землі, зміни до договору тощо).

Крім того, у справі призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

В судовому засіданні позивач та представник позивача не підтримали встановленні ухвалою заходи забезпечення позову та призначену експертизу, оскільки до справи вже приєднано висновок іншого експерта посмертної судово-почеркознавчої експертизи, винесений в порядку кримінального провадження та приєднано витребувані докази.

Тому судом поставлено питання про скасування заходів забезпечення позову та про залишення без розгляду питань поставлених в ухвалі суду від 21.01.2017 року.

Позивач та представник позивача, представник відповідача не заперечували проти залишення без розгляду вказаних питань в ухвалі суду від 24.01.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали суду від 24.01.2017 року та залишити без розгляду питання щодо: витребування з Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області книги реєстрації договорів оренди землі встановленої форми за 2006-07 рр.; витребування з СТОВ "Колос" (с. Рівне, вул. Франка, 67 Новоукраїнського району Кіровоградської області) - оригінал оскаржуваного договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3524085600:02:002:0515 площею 5,15 га від 29.05.2006 року від імені батька позивача ОСОБА_4 із усіма невід'ємними додатками (акти приймання-передачі землі, зміни до договору тощо); призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз