
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 р. м. Кремінна Справа № 425/1698/15-к
Провадження № 1-кп/414/49/2016
Колегія суддів Кремінського районного суду Луганської області в складі
головуючого судді Харченка Г.А.,
суддів Костроби Ю.Ю.,
ОСОБА_1,
при секретарі Давіян С.Р.,
за участі прокурора Погодіна В.С.,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 153 ч. 2, 186 ч.ч. 1,2, 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
11 квітня 2016 року в судове засідання захисник ОСОБА_3 не зявився, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні, а 14 квітня 2016 року добігає кінця запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення захисника на дане судове засідання для забезпечення прав обвинуваченого при вирішенні питання щодо продовження або заміни запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначенихстаттями 49та53цього Кодексу.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене колегія приходить до висновку про необхідність доручити Луганському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що розташований за адресою Луганська область, смт. Мілове, вул. Луначарського, 73 призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 45, 48- 49 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Доручити Луганському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що розташований за адресою Луганська область, смт. Мілове, вул. Луначарського, 73 призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника та забезпечити його участь на одне судове засідання на 11 квітня 2016 року на 9 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.А. Харченко
Судді Ю.Ю. Костроба
ОСОБА_1
Судове рішення № 66552106, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1698/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: