Ухвала суду № 66552006, 18.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7979/15-к

Номер провадження 1-кп/404/74/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Кіровський районний суду м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015120020008707 по обвинуваченню: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Деревянка А.Г.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 23.02.2017 року кримінальне провадження зупинено в частині обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

На даний час, обвинувачений доставлений в судове засідання, відтак, на розгляд учасників провадження поставлено питання про доцільність відновлення провадження у справі.

Всі учасники погодились з даною позицією.

Враховуючи той факт, що обвинувачений доставлений до суду, відтак, його розшук має бути припинений, а провадження має відновлено.

Разом з тим, прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки останній ухилився від суду, вважає, що більш мякий запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обовязків.

На досудовому слідстві було укладено договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, однак на даний час дія договору закінчилась, а укладення нового договору у обвинуваченого не має можливості, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням прокурора.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обовязковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов'язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 53, ст.335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №12015120020008707 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в частинні обвинувачення ОСОБА_1, у звязку з розшуком останнього.

Припинити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про доцільність застосування міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адвокату зявиться в судове засідання для проведення окремої процесуальної дії 18 травня 2017 року на 12 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко