Рішення № 66551946, 17.05.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3695/16-ц;

Провадження № 2/401/213/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1; мешкає: 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Карла Лібкнехта, б. 32-«а», кв. 49,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Казахстан; місце проживання: 27532, с. Глинськ, вул. Леніна, б. 7АДРЕСА_1; паспорт: ЕА 384716, виданий Світловодським МРВ 20.01.1998 р.,

третя особа без самостійних вимог:

Глинська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області; 27532, с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, вул. Центральна, б 10; код ЄДРПОУ: 04364302,

про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту недійсним. Просить суд визнати складений 14 березня 2016 року заповіт недійсним. В обґрунтування позовних вимог наводить те, що його двоюрідний брат, ОСОБА_3, який помер 15 березня 2016 року, напередодні своєї смерті підписав заповіт, який є недійсним з тих підстав, що посадова особа, яка посвідчила заповіт, відповідно до ст. 9 Закону України «Про нотаріат» не мала права цього робити.

В судове засідання сторони та представник ІІІ-ї особи не зявилися. Сторони та представник ІІІ-ї особи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач визнав позов у повному обсязі.

Справа розглядається без участі сторін, представника ІІІ-ї особи, на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що двоюрідний брат позивача, ОСОБА_3, який помер 15.03.2016 р., напередодні своєї смерті, 14.03.2016 р., склав заповіт на імя відповідача, ОСОБА_2, який є посадовою особою органу місцевого самоврядування, головою Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Секретар вказаного органу місцевого самоврядування, за р.н. 13 від 13.03.2016 р., посвідчила спірний заповіт.

Встановлені під час розгляду обставини підтверджуються копіями документів: довідки про те, що позивач звернувся до органів нотаріату 20.03.2016 р. із заявою про прийняття спадщини; заповіту на імя ОСОБА_2 від 14.03.2016 р.; витягу з Державного реєстру речових прав щодо наявності у спадкодавця нерухомого майна; державного акту; свідоцтва про смерть спадкодавця.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1, ст. 7 та ст. 9 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, у своїй діяльності керуються законами України, постановами Верховної Ради України, указами і розпорядженнями Президента України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, а на території Республіки Крим, крім того, - законодавством Республіки Крим, наказами Міністра юстиції України, нормативними актами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім'я і від свого імені, на ім'я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім'я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи органу місцевого самоврядування не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім'я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються в будь-якій іншій державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса чи у виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської Ради народних депутатів.

Таким чином, секретар Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області ради не мав право вчиняти нотаріальні дії, посвідчувати спірний заповіт на імя працівника виконавчого органу місцевого самоврядування, голову Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1, ст. 203, ч. 1, ст. 215, ст. 1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що заповіт був складений особою, яка не мала на це права та з порушенням вимог щодо його посвідчення.

Позивач є двоюрідним братом заповідача, що було визнано відповідачем, а тому, відповідно до ст. 1265 ЦК України, він має право на спадкування за законом, як спадкоємець 5-ї черги та відповідно, подати позов до суду щодо визнання заповіту недійсним.

Таким чином, у відповідності до ст. ст. 15, 16, 203, 215, 1257 ЦК України, позовні вимоги підлягають повному задоволенню, а цивільне право захисту.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст.: 10, 11, 56-60, 88, 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати заповіт, складений 14 березня 2016 року ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, що був посвідчений секретарем Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 13, - недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4