Ухвала суду № 66551782, 17.05.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/231/17

пров. 1-кп/393/72/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Захожої О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12016120150000842 від 28 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-27.12.2006 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.69, ч.2 ст.307 КК України до 3-х років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-23.09.2009 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.71, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.01.2010 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років 1 місяця позбавлення волі;

-05.02.2014 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі;

-06.02.2014 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-12.03.2014 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-20.03.2014 року вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.70 КК України до 3-х років 4 місяців позбавлення волі;

-31.03.2014 року вироком Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-22.04.2014 року вироком Долгінцевського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.70 , ч.2 ст.185 КК України до 3-років 3 місяців позбавлення волі;

-Ухвалою Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року звільнений умовно-достроково на 9 місяців 6 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

03 травня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з цивільним позовом про визнання її цивільним позивачем та стягнення матеріальної шкоди в сумі 4553,25 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань в підготовчому судовому засіданні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, не надійшло.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 2 на 10:30 годину 31 травня 2017 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Потерпілу ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_2 визнати цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового засідання згідно обвинувального акту.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК