Ухвала суду № 66551715, 17.05.2017, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
17.05.2017
Номер справи
348/994/17
Номер документу
66551715
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

(про повернення заяви)

Справа №348/994/17

17 травня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач має спеціальний статус внутрішньо переміщеної особи. Його зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/8, м. Надвірна, Івано-Франківської області.

При визначенні підсудності, позивач посилається на ч. 2 ст. 110 ЦПК України, вказуючи, що з поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача, а тому є всі підстави для визначення підсудності за вибором позивача, інших підстав для застосування статті 110 чи статті 114 ЦПК України, позивачем на наведено.

Суддя вивчивши матеріали позову прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач має спеціальний статус внутрішньо переміщеної особи. Його зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/8, м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Суддя зазначає, що підстав для застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України не вбачається з огляду на те, що наявність чи відсутність можливості виїхати чи надіслати повідомлення до місця проживання відповідача по справі, який проживає на тимчасово окупованій території, не є підставою для розгляду справи в ОСОБА_3 районному суді Івано-Франківської області, зважаючи, що заходи правового реагування на тимчасово окупованій території визначені спеціальним законом Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII.

Так, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», яким м. Донецьк області віднесено до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Статтею 1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що в звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» передбачено, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, територіальну підсудність цивільних справ Будьонівського районного суду чи Кіровського районного суду м. Донецька змінено на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, справа підсудна суду, який визначено розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» в залежності від зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача у відповідному районі Донецької області.

Згідно матеріалів позовної заяви відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з неповнолітньою дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тому справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області .

З огляду на те, що позивачем по справі не наведено будь-яких інших підстав для застосування ст. 110 чи 114 ЦПК України, окрім того, що позивач по справі не може виїхати до місця проживання відповідача, розгляд даної справи у Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області буде прямим порушенням підсудності, яка визначена спеціальним законом та нормами Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України.

При викладених обставинах ця справа не підсудна ОСОБА_3 районного су Івано-Франківської області. Підстави, для застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Беручи до уваги, що справа підсудна Красноармісйському міськрайонному суду Донецької області, тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки вона не підсудна Надвірнянськогому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 115, 208-210 ЦПК України, ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66551715 ?

Документ № 66551715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66551715 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66551715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66551715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66551715, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 66551715, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66551715 відноситься до справи № 348/994/17

Це рішення відноситься до справи № 348/994/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66551420
Наступний документ : 66577583