Ухвала суду № 66551489, 18.05.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/3/17

Провадження № 22-ц/779/985/2017

Категорія 33

Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - Варшавського Олександра Петровича на рішення Болехівського міського суду від 27 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Болехівського міського суду від 27 квітня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Івано-Франківської області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

На вказане рішення представник Державної казначейської служби України - Варшавський О.П. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При цьому посилання апелянта про відсутність підстав для оплати судового збору не заслуговують на увагу.

Відповідно до положення ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» сторони звільняються від сплати судових витрат за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду з підстав, передбачених ст. 1176 ЦК України та ст.ст.1,3,4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Відтак, Державна казначейська служба України не звільнена від сплатити судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому судовий збір у розмірі 704,00 грн необхідно оплатити на р/р 31212206780002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити апеляційному суду.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України - Варшавського Олександра Петровича на рішення Болехівського міського суду від 27 квітня 2017 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.П. Мелінишин