
Справа № 344/6360/17
Провадження № 2/344/2637/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2017 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним утримування та повернення неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним утримування та повернення неповнолітньої дитини.
Позовна заява повинна по формі і змісту відповідати ст. 119 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою встановлено, що крім вимог позову позивачка просить про забезпечення позову. При цьому, частинами 1, 2 статті 151 ЦПК України передбачено, що суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Пунктом 4 частини 2 Закону України Про судовий збір передбачено сплату судового збору при поданні заяви про забезпечення позову фізичними особами в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року визначено в розмірі 1600 гривень.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позивачці необхідно у строк, що не перевищує п'яти днів з дня отримання даної ухвали, привести позовну заяву до встановлених ЦПК України вимог, подавши, у разі внесення вимог про забезпечення позову відповідну заяву, у відповідності до ст. 151 ЦПК України, долучивши до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, або документ що дає підстави звільнити позивачку від сплати судового збору. .
А відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним утримування та повернення неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Копію ухвали направити для відома позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Антоняк Т.М.
Судове рішення № 66551274, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/6360/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: