Ухвала суду № 66551152, 18.05.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №2-14/10

6/339/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ " ВТБ Банк" в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними ,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс", подавши заяву, просить замінити сторону (стягувача) "ВТБ Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-13-2010, виданого 17.06.2010 року Болехівським міським судом у справі №2-14/2010 на правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням судустягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» 5642 293.90 грн. заборгованості за кредитним договором та 1730 ( одну тисячу сімсот тридцять) грн. судових витрат.

18.11.2015 року між ПАТ " ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами , а 27.11.2015 року укладена додаткова угода №1 до вищевказаного договору та підписано акт прийому передачі документації.

У судове засідання викликалися боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 шляхом направлення їм повісток по місцю проживання - с.Гузіїв Болехівської міської ради (а.с.186).

Судові повістки повернуті без вручення з відмітками про те, що адресати за вказаною адресою тимчасово не проживають. Тому їх виклик здійснювався шляхом публікації оголошення в газеті "Галичина" , як то передбачено ч.9 ст. 74 ЦПК України (а.с.187), однак вони в судове засідання не з"явилися.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.157-158,168-169,178,184).

Неявка належним чином повідомлених сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України.

Суд повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, шо рішенням Болехівського міського суду від 16.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» 5642293.90 грн. заборгованості за кредитним договором та 1730 ( одну тисячу сімсот тридцять) грн. судових витрат (а.с. 131-135) та видано виконавчий лист .

На підставі виконавчого листа від 17.06..2010 року (а.с.136-137) в підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду (а.с138, 162).

Під час виконавчого провадження державним виконавцем вчинялися певні дії на виконання рішення суду, зокрема, 06.08.2014 року описано та накладено арешт, яке належить боржнику. З метою передачі описаного та арештованого майна на реалізацію та визначення ринкової вартості постановою про призначення експерта залучено до виконавчого провадження субєкта оціночної діяльності- субєкта господарювання. Державним виконавцем вчиняються заходи щодо розшуку майна боржника та звернення на нього стягнення (а.с.161).

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобовязанні.

Так, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Встановлено, що 18.11.2015року між ПАТ " ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21 МБ. (а.с.139-143)

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Відповідно до п.3.13 Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов"язань по договорам забезпечення.

27.11.2015 року між ПАТ " ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" укладено додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року, якою визначено розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27.11.2015 року, які містяться в Додатку 2 до даної Додаткової угоди. (а.с.145-148).

В Додатку 2 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог №1\3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набула право вимоги за Кредитним договором № 10.143-19/07 КЛ від 21.12.2007 року укладеного з ОСОБА_1. (а.с.150).

Разом з тим, в рахунок забезпечення виконання зобовЯЗАНЬ ОСОБА_1 за кредитним договором 21.12.2007 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №10.143-19/07-ДП.

В Додатку 2 до Додаткової угоди №1 від 27.11 2015 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Акт приймання- передачі, згідно якого Новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» передані, зокрема оригінали Кредитного договору та Договору поруки (а.с.149)..

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором та договорами забезпечення до нього, зокрема Договором поруки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Так , у правовій позиції викладено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заявлені вимоги про заміну стророни у виконавчому провадженні являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №40646685 з виконання виконавчого листа №2-13-2010, виданого 17.06.2010 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області у справі за позовом ВАТ " ВТБ Банк" в особі відділення «Львівська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Львівська регіональна дирекція», третя особа:Савчин ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними з Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнія "Поліс" ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул.Шовковична буд. 42-44, офіс, 13-В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Головенко