Рішення № 66550989, 15.05.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4289/16-ц

Провадження № 2/191/385/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Днепропетровскоъ області

у складі: головуючого судді Н.Т. Черкової

при секретарі - Н.В. Яришевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

за участі прокурора - Нікіфорова Ю.Ю., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на території АДРЕСА_1 проживає громадянка ОСОБА_4, яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей міської ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відомості про батька дітей записані відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1, ст. 135 Сімейного кодексу України. За адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_4 проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та матір'ю співмешканця ОСОБА_6. Сім'я ОСОБА_4 знаходилася під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб дітей та молоді більше двох років, але ситуація в сім'ї не змінилася. На протязі трьох років ОСОБА_4 змінювала своє місце проживання декілька разів: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6. Власного житла громадянка не має. Неодноразово службою у справах дітей направлялися подання на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відповідно ст. 184 КУпАП. У 2013 році порушували питання про позбавлення батьківських прав у Синельниківській міжрайонній прокуратурі.

Громадянка ОСОБА_4 схильна до зловживання алкогольними напоями, стабільної роботи немає, за місцем проживання характеризується незадовільно. Умови проживання помешкання за усіма вищеперерахованими адресами незадовільні: брудно, неохайно, неприємний запах, обдерті стіни, одяг дітей брудний. На всі зауваження та рекомендації спеціалістів центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ігнорувалися. Дитячий навчальний заклад № 12 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвідують лише завдяки соціальному супроводженню сім'ї, та завдяки ОСОБА_6. пса часто сплачує батьківську плату. Відповідно характеристики ДНЗ № 12 встановлено, що до дитячого закладу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьки приводять часто у брудному одязі, не забирають дітей вчасно, не цікавляться життям дітей у закладі. У роди систематично виникають проблеми зі своєчасною оплатою харчування.

У 2013 році було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину. За інформацією жителів будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4 залишила дитину ОСОБА_2 з бабусею ОСОБА_6 Остання перебувала у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 знаходився на балконі, двері у квартиру були зачиненні, дитина кричала про допомогу. ОСОБА_2 було вилучено із сім'ї та влаштовано до інфекційного відділення Синельниківської центральної районної лікарні до з'ясування місця перебування матері. На матір було складено адміністративний протокол. У 2014 році ОСОБА_4 знову залишала на ОСОБА_6, в результаті чого ОСОБА_2 бродяжив по вулиці. У 2015 році зафіксовано анонімне звернення на Урядову гарячу лінію щодо неналежного виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків. Зазначено, що діти постійно голодні, не вдягнені як слід, соціальна допомога витрачається не за призначенням.

Просить суд позбавити батьківських прав позбавити ОСОБА_4 за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, 2009 року народження та ОСОБА_3, 2013 року народження. Стягнути з ОСОБА_4, на користь, на вихованні яких будуть знаходитись діти, аліменти у розмірі 1/2 частини від всіх видів її

доходів щомісячно, починаючи від дня подання заяви до досягнення першоюдитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. В подальшому в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між відповідачем та дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, актовий запис №168 від 28 травня 2013 року (а.с. 12); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, актовий запис №407 від 30 грудня 2009 року (а.с. 20).

Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що мати дітей, ОСОБА_4, постійного місця роботи немає, зловживає алкогольними напоями, не створює належні умови для виховання та проживання своїх дітей. При неодноразових виходах спеціалістів служби у родину встановлено що, умови проживання незадовільні, запасів продуктів харчування немає, в кімнатах брудно, відсутня постільна білизна для дитини, одяг має неприємний запах, газопостачання відсутнє. ОСОБА_4 неодноразово наголошувалося, що такі умови проживання можуть зашкодити життю та здоров'ю дітей. ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про адміністративну відповідальність за невиконання належним чином своїх батьківських обов'язків. Сім'я ОСОБА_4 знаходилася під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді більше двох років, але ситуація в сім'ї не змінилася. На протязі трьох років ОСОБА_4 змінювала своє місце проживання декілька разів: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6. Власного житла громадянка не має. Дитячий навчальний заклад № 12 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвідують лише завдяки соціального супроводження сім'ї, та завдяки ОСОБА_6, яка часто сплачує батьківську плату. Відповідно характеристики ДНЗ № 12 встановлено, що до дитячого закладу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьки приводять часто у брудному одязі, не забирають дітей вчасно, не цікавляться життям дітей у закладі. У родини систематично виникають проблеми зі своєчасною оплатою за харчування.

Відомості про батька дітей записані згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом також були досліджені докази: характеристика вихованців ДНЗ «12 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10); акт обстеження умов проживання відповідачки (а.с.11, 21, 24, 41, 43, 44, 45); копії паспорта відповідача.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачений перелік обставин, при наявності хоч однієї із них, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» 15. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх життям, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача від утримання дітей, а тому вимоги про стягнення з відповідача аліментів підлягають задоволенню частково.

Визначаючи розмір аліментів, які відповідачка повинна сплачувати на утримання дітей, суд виходить із того, що позивач не надав суду доказів того, що відповідачка спроможна сплачувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу). Будь-яких доказів того, що відповідачка працює та має відповідний розмір заробітної плати матеріали справи не містять. За таких обставин суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дітей відповідачка повинна сплачувати у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини.

Ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 164,165 СК України, ст. ст.10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовною заявою Органа опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей - задовольнити частково.

ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, позбавити батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої АДРЕСА_7, і.н.: НОМЕР_1, аліменти на користь осіб чи установ, які будуть утримувати її дітей, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, до повноліття старшої дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2016 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліменти у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої АДРЕСА_7, і.н.: НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Н. Т. Черкова