Рішення № 66550745, 15.05.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/99/17

Провадження № 2/185/1206/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного сумісного майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна - задоволено частково. Визнано земельні ділянки (кадастровий № НОМЕР_2, площею 0,0600 га, кадастровий № НОМЕР_3, площею 0,0400 га, кадастровий № НОМЕР_4, площею 0,0215 га), розташовані по АДРЕСА_1спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини земельних ділянок (кадастровий № НОМЕР_2, площею 0,0600 га, кадастровий № НОМЕР_3, площею 0,0400 га, кадастровий № НОМЕР_4, площею 0,0215 га), розташовані по АДРЕСА_1 в розмірі - 33 100(тридцять три тисячі сто) гривень, 00 коп. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 2000 гривень (за проведення судової автотоварознавчої експертизи) та 551 гривень 20 коп. судового збору, пропорційно до задоволених вимог.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна - задоволено частково.

Визнано автомобіль MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнати автомобіль MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200,1959 року випуску, д.н. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Юрійовича.Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200,1959 року випуску, д.н.НОМЕР_1 .Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200,1959 року випуску, д.н.НОМЕР_1 .Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини автомобіля MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер НОМЕР_1 в розмірі 30 463 (тридцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 87 коп. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при проведенні поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, не зазначено, які дії слід виконати після проведення розподілу майна.

Так, судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини земельних ділянок (кадастровий № НОМЕР_2, площею 0,0600 га, кадастровий № НОМЕР_3, площею 0,0400 га, кадастровий № НОМЕР_4, площею 0,0215 га), розташовані по АДРЕСА_1 в розмірі - 33 100(тридцять три тисячі сто) гривень, 00 коп.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

У зв'язку з цим земельні ділянки підлягають визнанню особистою приватною власністю відповідача ОСОБА_2.

Викладене кореспондується з положеннями Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , згідно якого рішення суду є підставою для реєстрації права власності та пунктами 4.1.- 4.2 глави 1 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20585.

Так само, суд вважає за необхідне припинити право спільної сумісної власності на автомобіль MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з"ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК).

Приймаючи до уваги, що виділ у натурі належної позивачу частки у праві спільної часткової власності на автомобіль MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер НОМЕР_1 є неможливим, таке майно було відчужено ОСОБА_2 на користь третьої особи 20 серпня 2015 року (т.1.а.с.224), суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини автомобіля MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер НОМЕР_1 в розмірі 30 463 (тридцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 87 коп., припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину цього майна.

Виходячи з положень ст.220 ЦПК України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», суд ,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на:

- ? частину земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_2, площею 0,0600 га;

- ? частину земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_3, площею 0,0400 га;

- ? частину земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_4, площею 0,0215 га), розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на земельні ділянки (кадастровий № НОМЕР_2, площею 0,0600 га, кадастровий № НОМЕР_3, площею 0,0400 га, кадастровий № НОМЕР_4, площею 0,0215 га), розташовані по АДРЕСА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на ? частину автомобіля MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя І. С. Шаповалова