Ухвала суду № 66550074, 04.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Київ К/800/15018/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - УПФ) на судові рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про обрахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2017 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 9 грудня 2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано УПФ зарахувати позивачу до пільгового стажу періоди його роботи з 15 червня 1999 року по 28 квітня 2000 року в ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1» в якості майстра дільниці, монтажника гірничого обладнання відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та пункту «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 3 листопада 2016 року.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що період роботи позивача на пільгових умовах праці не підтверджений первинними документами.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Професії, яку обіймав позивач входила до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України (стаття 62 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення»).

У трудовій книжці позивача зазначено, що він з 15 червня 1999 року по 28 квітня 2000 року працював в ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1» в якості майстра дільниці (2010100б-23398), монтажника гірничого обладнання (2010100а-14556), записи трудової книжки підтверджуються уточнюючими довідками про пільговий характер роботи.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновок судів не спростовують.

Зокрема, як зазначалося вище, посилання відповідача на те, що періоди роботи не підтверджуються первинними документами, не знайшли свого підтвердження в зібраних та досліджених судами доказах. Судами досліджувалися уточнюючі довідки, в яких підтверджено зайнятість повний робочий день.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на судові рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про обрахування пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко