Ухвала суду № 66550023, 15.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/10773/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмостдорбуд»

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 р.

у справі № 802/1937/16-а

за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмостдорбуд»

про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмостдорбуд» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 р. у справі № 802/1937/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмостдорбуд» було залишено без руху (касаційну скаргу подано неповноважною особою, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 05.05.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 26.04.2017 р. скаржником було надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, однак, доказів на підтвердження того, що представник який підписав касаційну скаргу є адвокатом, а також доказів на підтвердження його повноважень скаржником не надано, а тому вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 05.04.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмостдорбуд» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрмостдорбуд».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова