Ухвала суду № 66549845, 18.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Галінська В.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Справа № 569/5530/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Полоневич Т.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області щодо відмови йому у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років в розмірі 90% від суми заробітної плати; зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області здійснити перерахунок йому пенсії за вислугу років відповідно до приписів ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати 19584 грн. 50 коп. згідно довідки №18-114 від 03 березня 2016 р. виданої прокуратурою Рівненської області та подальшу виплату пенсії з врахуванням перерахунку.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Встановлено, що 03 травня 2017 року ОСОБА_3 подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Верховним Судом України справи про пенсійне забезпечення пенсіонерів органів прокуратури.

Судом апеляційної інстанції встановлено, 22 лютого 2017 року Верховним Судом України відкрито провадження у справі № 678/25/16-а за позовом до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у подібних правовідносинах .

Дане судове рішення постановлене у справі за позовом пенсіонера, що отримує пенсію за Законом України "Про прокуратуру", про неправомірність дій пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі приписів ст.50-1 цього Закону із урахуванням заробітної плати за відповідною посадою на 01.01.2016 року.

З огляду на те, що рішення Верховного Суду України по справі № 678/25/16-а за позовом до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області безперечно матиме преюдиційне значення та безпосередньо впливатиме на вирішення даної адміністративної справи, колегія суддів вважає цю обставину достатньою підставою для зупинення провадження у даній справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до розгляду Верховним Судом України вказаної адміністративної справи.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії до розгляду Верховним Судом України справи № 678/25/16-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,