Ухвала суду № 66549536, 18.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/205/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національній поліції України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу № 1649 о/с від 06.12.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправним та скасовано висновок (рішення) атестаційної комісії №14 ГУНП в Одеській області, зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно старшого сержанта поліції ОСОБА_1, інспектора роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області. Визнано протиправним та скасовано наказ ГУНП в Одеській області від 08 грудня 2016 року №1649 о/с за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність), в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, інспектора роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області. Поновлено старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на рівнозначній посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції в підрозділах Головного управління Національної поліції в Одеській області з 09 грудня 2016 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2016 року по 16 березня 2017 року в сумі 16263 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 10 копійок. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 з 09 грудня 2016 року та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

22 березня 2017 року ГУ Національній поліції України в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національній поліції України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 28 квітня 2017 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апелянтом отримано 15 квітня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 84), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 31 березня 2017 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 108 та ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 108, 189, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національній поліції України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко