Ухвала суду № 66549445, 28.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Київ К/800/13969/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №826/15263/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські оптичні системи» про стягнення податкового боргу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські оптичні системи» про стягнення податкового боргу – задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 24.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись частиною п’ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, суддею-доповідачем встановлено, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016 прийнято в порядку скороченого провадження.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок застосування скороченого провадження в адміністративних судах.

Згідно з частиною восьмою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Відповідно до частини дев’ятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Зі змісту вказаних положень Кодексу вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду постанови суду першої інстанції, прийнятої в порядку скороченого провадження, є остаточним та не підлягає оскарженню.

Отже, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017, ухвалена за результатами апеляційного розгляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2016, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №826/15263/16 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські оптичні системи» про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав і в порядку встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна