Ухвала суду № 66549407, 28.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Київ К/800/14174/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Транс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Транс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області 24.04.2017 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується, особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16 підписано представником відповідача ОСОБА_1. і подано 24.04.2017 (згідно з відтиском штемпелю на поштовому конверті).

У підтвердження повноважень ОСОБА_1 до касаційної скарги додано копію довіреності від 19.04.2016 №186/8/15-32-10-03-09, яка є дійсною протягом одного року, тобто до 19.04.2017.

Таким чином, на момент подання касаційної скарги довіреність представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області була недійсною, що вказує на порушення скаржником вимог частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 у справі №815/5286/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Транс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків до 29.05.2017.

3. Направити відповідачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна