Вирок № 665494, 15.02.2007, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.02.2007
Номер справи
1-46/07
Номер документу
665494
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 1-46/07

ПРИГОВОР  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

15 февраля 2007 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: судьи Дрюка П.Н.

при секретаре: Джантимировой А.В.

с участием прокурора: Цене А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр. Украины, образование 5 классов, не судимой, пенсионерки, вдова, проживающей в АДРЕСА_1 области в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Во второй декаде октября 2006 года подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств с целью сбыта, на приусадебном участке своего дома, расположенного по АДРЕСА_1 собрала произроставшее там растение мака, после чего перенесла его во двор своего дома, где высушила и с помощью мясорубки измельчила коробочки, листья и стебли мака и хранила их в помещении своего дома для дальнейшего его сбыта.

9 ноября 2006 года работниками милиции Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, в ходе осмотра помещения дома АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного .происхождения общим весом 8298 гр., которое согласно заключения химической экспертизы является наркотическим, средством - маковой соломой ( высушенной), что согласно приказа Комитета по контролю за наркотиками Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 1 августа 2000 года, зарегистрированного Министерством юстиции Украины 16 августа 2000 года № 512/4733 является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и суду показала, что на огороде возле приусадебном участке ее дома, расположенной в АДРЕСА_1, росло растение мака. Летом к ней пришли двое неизвестных мужчин, которые попросили ее после того, как она соберет семена мака, само растение сорвать, высушить, с помощью мясорубки измельчить и они купят его у нее. Она решила продать данное растение за 2000 грн., так как у нее маленькая пенсия и необходимо были деньги для приобретения медикаментов. Она сорвала растение мака, которое перенесла к себе домой по указанному адресу, высушила, с помощью мясорубки измельчила его и хранила в помещении дома для последующей продажи его неизвестным мужчинам. 9 ноября 2006 года измельченное растение мака было изъято работниками милиции.

Учитывая, что подсудимая виновной себя признала полностью, суд считает не целесообразным исследовать доказательства, которые ею не оспариваются.

Выслушав показания подсудимой, изучив материалы дела, касающиеся ее личности, суд считает правильной квалификацию ее действий по ст. 307 ч.З УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств с целью сбыта в особо крупном размере.

Разрешая вопрос об избрании подсудимой меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ответственность, ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Суд также учитывает и личность подсудимой, которая ранее преступления не совершала, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного,-учитывая исключительные обстоятельства - преклонный возраст подсудимой, ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, оказания содействия органу досудебного следствия в расследование совершенного преступления, применив ст. 69 УК Украины назначить ей наказание ниже низшего предела без конфискации имущества, а также то, что исправление и

перевоспитание ее возможно и без изоляции ее от общества и считает возможным освободить ее от наказания с испытанием.

Вещественные доказательства, наркотическое вещество - маковую солому весом 8298 гр. уничтожить.

Для проведения химической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 141,23 грн., которые отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.З УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/ с 35220001000450, ОКПО : 25574914, МФО: 834016 судебные издержки в сумме 141,23 грн.

Вещественные доказательства, наркотическое средство - маковую солому весом 8298 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский районный суд осужденным в течение пятнадцати дней с момента вручения ему копии приговора, другими участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента его оглашения.

Часті запитання

Який тип судового документу № 665494 ?

Документ № 665494 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 665494 ?

Дата ухвалення - 15.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 665494 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 665494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 665494, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 665494, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 15.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 665494 відноситься до справи № 1-46/07

Це рішення відноситься до справи № 1-46/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 582798
Наступний документ : 665495