Ухвала суду № 66549009, 17.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/6163/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суворовського ОУПФУ в м. Одесі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

12 липня 2016 року Суворовським ОУПФУ в м. Одесі подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу Суворовського ОУПФУ в м. Одесі повернуто апелянту у звязку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

15 березня 2017 року Суворовським ОУПФУ в м. Одесі повторно подано апеляційну скаргу на зазначену постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року.

На виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу Суворовського ОУПФУ в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для надання мотивованої заяви, вказавши інші підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 3 квітня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення (а. с. 96).

11 квітня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від Суворовського ОУПФУ в м. Одесі надійшла заява про поновлення строку, зі змісту якої вбачається, що під час апеляційного оскарження судового рішення у липні 2016 року Суворовське ОУПФУ в м. Одесі не мало фінансової можливості виконати вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху апеляційної скарги пенсійного органу. Проте, оскільки з 1 січня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційну скаргу Суворовського ОУПФУ в м. Одесі повернуто апелянту у звязку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VII, який набрав чинності з 1 січня 2017 року, доповнено частину першу статті 5 Закону України «Про судовий збір» пунктом 18, яким звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, процесуальним законом встановлений десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Виходячи з наведених вище положень ст. 186 КАС України, у взаємозвязку з положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VII, апелянт повинен був оскаржити судове рішення суду першої інстанції протягом десяти днів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Проте, повторну апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції стороною відповідача подано лише 15 березня 2017 року, тобто більш ніж через два місяці з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Доводи апелянта щодо неможливості повторної подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у звязку з великим обсягом роботи спеціаліста, який веде цю дільницю роботи, викладені в заяві пенсійного органу від 11 квітня 2017 року, не можуть бути визнані поважними причинами для поновлення процесуального строку.

Таким чином причини, зазначені апелянтом в заяві від 11 квітня 2017 року про поновлення строку, не можуть бути визнані поважними, а будь-яких інших підстав для поновлення процесуального строку відповідачем не зазначено.

За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки вказані апелянтом обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Суворовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Золотніков