Ухвала суду № 66548602, 18.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11452/16

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будспецпроект» про припинення юридичної особи та виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова ухвалена в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу направлено поштою 24 березня 2017 року, при цьому апелянт вказує, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 17 березня 2017 року, однак доказів щодо дати отримання не надає.

В той час, як матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови апелянтом.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази в підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваної постанови.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, в зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будспецпроект» про припинення юридичної особи та виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.О. Грибан