Ухвала суду № 66548235, 17.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"17" травня 2017 р. справа № 805/4715/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Васильєвої І.А., суддів: Василенко Л.А., Гайдара А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4715/16-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 764, 54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/4715/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4715/16-а.

На адресу суду представник відповідача надіслав клопотання, в якому просив суд зупини провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у Донецькому окружному адміністративному суді за результатами розгляду адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від: 24 грудня 2014 року № 108-15, 24 грудня 2015 року № 414136, 05 травня 2016 року № 4032-13, оскільки результат цієї справи безпосередньо впливає на розгляд даної справи, на підтвердження чого приклав до клопотання копію адміністративного позову.

Відповідач до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому пунктом 5 частини 2 вищенаведеної статті встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного статтею 156, статей Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 805/4715/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 805/4715/16-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

ОСОБА_2