Ухвала суду № 66548119, 18.05.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/568/17

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючої судді Житняк Л.О

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву по адміністративній справі за позовом Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2017 року у розмірі 3 522,82 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В адміністративному позові розгляд справи просив провести без його участі. Крім того, 03.05.2017 надав суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 522,82 грн, внаслідок чого, загальна сума заборгованості становитиме 7 045,64 грн.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою реєстрації. До суду повернуто поштою конверт з повісткою, яка направлялась відповідачу, з довідкою поштового відділення "за незапитом".

За таких обставин, враховуючи ч.11 ст.35 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

В силу ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Так, ст.106 цього Кодексу визначаються вимоги до позовної заяви, зокрема п.3 цієї статті передбачено, що суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог Сосницьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України не надано, а отже вона не відповідає ст.106 Кодексу адміністративного судочинства у суду відсутні підстави для розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.106, ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А:

Заяву Сосницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про збільшення позовних вимог в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3 522,82 грн – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк