Ухвала суду № 66547907, 18.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/1755/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2017 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС, третя особа Greatholm transit L.P. про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сумської митниці ДФС, третя особа Greatholm transit L.P., в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA805180/2017/000066/2 від 20.04.2017; визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805180/2017/00069, видану Сумською митницею ДФС.

Ухвалою судді від 28 квітня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС, третя особа Greatholm transit L.P. про визнання протипраними та скасування рішення та картки відмови - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 12 травня 2017 року, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, не надано до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Позивачем, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.04.2017р. - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю до Сумської митниці ДФС, третя особа Greatholm transit L.P. про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов