Ухвала суду № 66547392, 17.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1417/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності зупинення провадження по справі №815/1417/17 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1088/17,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства АГРОІНТЕХ 2012 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/1417/17, до терміну встановленого судом.

Сторони у судове засідання 17.05.2017р. не зявилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

17.05.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП/1813/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2017 р., без участі представника Управління.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача до суду надійшло клопотання (вхід.№ЕП/1813/17 від 17.05.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 17.05.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду питання необхідності зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1088/17, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1088/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства АГРОІНТЕХ 2012 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.