Ухвала суду № 66547321, 18.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/242/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В..,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у Служби безпеки України листів (їх копій) від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом Для службового користування про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Позивача; у податкового органу за місцем обслуговування позивача інформації про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду ПАТ Луганськтепловоз (код 05763797), за липень 2011 року станом на теперішній час.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно інформації представника позивача ПАТ Луганськтепловоз на даний час перебуває на обліку в Харківському управлінні Офісу ВПП ДФС, отже володіє інформацією про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду ПАТ Луганськтепловоз (код 05763797), за липень 2011 року.

Крім того, оскільки заперечення відповідача проти позову грунтуються на забороні у здійснення видатків на користь позивача, викладеної у листах СБУ, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у Служби безпеки України листів (їх копій) від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом Для службового користування про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Позивача.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Зобовязати Службу безпеки України (адреса для листування: 01601, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33) надіслати (надати) на адресу суду до 20 червня 2017 року:

- листи для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені їх копії від 15.12.2015, 25.02.2016, 01.08.2016, 26.08.2016 з грифом Для службового користування про тимчасове зупинення операцій з бюджетними коштами стосовно Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз.

Зобовязати Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) надіслати (надати) на адресу суду до 20 червня 2017 року:

- інформацію про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану артість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду ПАТ Луганськтепловоз (код 05763797), за липень 2011 року станом на 01 червня 2017 року.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, набирає законної сили піля проголошення.

Суддя ОСОБА_3