Ухвала суду № 66547313, 18.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/474/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 № 96,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що позивачем було надано до суду заяви про збільшення позовних вимог та витребування документів ід відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Судом установлено, що 15.05.17 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідача.

Стосовно заявленого клопотання суд зазначає, що 18.05.17 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення з матеріалами перевірки, які суд зобовязував надати відповідача ухвалою суду від 05.05.2017, та які просив витребувати позивач у своєму клопотанні.

З огляду на, те що відповідачем надано матеріали перевірки в тому числі і докази які просив витребувати позивач, суд вважає клопотання ТОВ Луганська автотранспортна компанія-0777 про витребування доказів необґрунтованими.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Метою проведення попереднього засідання є, зокрема, зясування відношення сторін до заявленого позову, визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, а також зясування, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Оскільки, позивачу потрібний час для ознайомлення із запереченнями наданими відповідачем в день слухання справи, а в свою чергу відповідачу потрібний додатковий час на ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/474/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу від 03.02.2017 № 96, зупинити до 08 червня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 08 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Надіслати на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) копію заяви про збільшення позовних вимог.

Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія-0777 заперечення надіслані відповідачем на адресу суду.

Розяснити сторонам про їх право знайомитись з матеріалами справи в суді.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1