Ухвала суду № 66547301, 17.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/243/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Лященка А.Ю.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Представник Державної казначейської служби України заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України, ОСОБА_4 прокуратуру України та Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 прокуратуру України та Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Розглянувши клопотання Відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України, ОСОБА_4 прокуратуру України та Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, суд дійшов до наступного.

В обґрунтування клопотання представник відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України, послався на ст.17 Закону України Про ОСОБА_3 безпеки України, з якої вбачається, що ОСОБА_3 безпеки України взаємодіє з Управлінням охорони вищих посадових осіб України, правоохоронними та органами доходів і зборів у порядку і на засадах, визначених законами, указами Президента України та прийнятими на їх основі актами ОСОБА_3 безпеки України і відповідного відомства. Відповідач послався на отримані від ОСОБА_3 безпеки України листи, з яких вбачається, що Казначейство тимчасово зупинило виконання рішення суду про стягнення з державного бюджету на користь Позивача суми податку на додану вартість.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України у будь-який час до закінчення судового розгляду у справі на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із частиною 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 безпеки України.

Щодо клопотання Відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4 прокуратуру України та Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, суд зазначає таке.

Оскільки Відповідачем не надано обґрунтованого пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 прокуратуру України та Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до справи №812/243/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 безпеки України.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 безпеки України подати відзив на позовну заяву.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 прокуратуру України та Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5