Ухвала суду № 66547246, 18.05.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

18 травня 2017 рокум. Ужгород№ 807/115/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не з'явився;

відповідача 1: Мукачівське управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, представник не зявився;

відповідача 2: Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії.

11.02.2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуюча суддя Скраль Т.В.) відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобовязання вчинити дії.

08.07.2016 року представником Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області було подано клопотання (а.с.81-82), яким Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області просило суд допустити заміну неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на належного Мукачівське управління Держаної казначейської служби у Закарпатської області.

В судовому засіданні від 11.07.2016 року, протокольною ухвалою суду (а.с.88), замінено неналежного відповідача на належного, а саме на Мукачівське управління Держаної казначейської служби у Закарпатської області.

В свою чергу, позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову (а.с.96-97), якою позивач просив зобовязати Мукачівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (код 39568154, вул. Горького 21 А, м. Мукачево Закарпатської області) надати Мукачівському управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області висновки про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 250 тис. 103 гривні за декларацією за квітень 2014 року, у розмірі 333 тис. 248 гривень за декларацією за листопад 2014 року та реєстр висновків.

У відповідності до Розпорядження від 10.03.2017 року № 65 було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 807/115/16, у зв'язку з припиненням повноважень судді Скраль Т.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 807/115/16 розподілено судді Шешені О.М.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року було призначено справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 19.04.2017 року позивач не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

У звязку з першою неявкою позивача, розгляд справи було відкладено до 18.05.2017 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання 18.05.2017 року позивач повторно не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не давав.

Про день, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.159-160, 169).

Представник відповідача-1 до суду також не зявився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.168).

Представник відповідача-2 в судовому засіданні щодо залишення адміністративного позову без розгляду вирішив залишити це питання на розсуд суду.

Зважаючи на повторну неявку позивача, враховуючи ту обставину, що жодних клопотань та обгрунтувань поважності неявки в судове засідання від позивача до суду не надходило, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України): особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобовязання Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (код 39568154, вул. Горького 21 А, м. Мукачево Закарпатської області) надати Мукачівському управлінню Державної казначейської служби України у Закарпатській області висновки про суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 250 тис. 103 гривні за декларацією за квітень 2014 року, у розмірі 333 тис. 248 гривень за декларацією за листопад 2014 року та реєстр висновків залишити без розгляду.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 18 травня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 травня 2017 року.