Ухвала суду № 66547151, 18.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2017 року

Справа № 808/1084/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ»

до Відділення у Хортицькому районі Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (далі – позивач) до Відділення у Хортицькому районі Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в укладанні договору від 24.04.2017 №240420171 про визнання електронних документів та вважати укладеним Договір «Про визнання електронних документів» 24.04.2017 №240420171 з 24.04.2017;

2. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних та вважати прийнятими та зареєстрованими податкові накладні:

- від 31.10.2016 №13 протягом операційного дня, коли її було надіслано – 24.04.2017;

- від 30.11.2016 №14 протягом операційного дня, коли її було надіслано – 24.04.2017;

- від 28.12.2016 №15 протягом операційного дня, коли її було надіслано – 24.04.2017;

- від 31.12.2016 №16 протягом операційного дня, коли її було надіслано – 24.04.2017;

- від 31.01.2017 №17 протягом операційного дня, коли її було надіслано – 24.04.2017;

- від 31.01.2017 №1 протягом операційного дня, коли її було надіслано – 24.04.2017;

- від 28.02.2017 №2 протягом операційного дня, коли її було надіслано – 24.04.2017;

- від 31.03.2017 №3 протягом операційного дня, коли її було надіслано – 24.04.2017.

Розгляд справи призначено на 18 травня 2017 року.

18 травня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№14190) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, дня надання додаткових пояснень. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

18 травня 2017 року від представника позивача надійшла заява (вх.№14198) про розгляд клопотання про зупинення за його відсутності. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 13 червня 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/1084/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко