Ухвала суду № 66547131, 13.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 травня 2017 року

Справа № 808/2482/16

Провадження № Н/808/7/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ “Логіст-Хім” про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 про залишення позовної заяви без розгляду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/2482/16 та матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Логіст-Хім”

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Логіст-Хім” (далі - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000148 від 16.07.2015.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Логіст-Хім” до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду, у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

19 жовтня 2016 року позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору. За наслідками розгляду зазначеного клопотання 07.11.2015 судом винесено ухвалу про задоволення клопотання та повернення сплаченого судового збору.

12.04.2017 на адресу суду надійшла заява ТОВ “Логіст-Хім” про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 про залишення позовної заяви без розгляду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/2482/16

Ухвалою суду від 13.04.2017 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та заяву про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 було залишено без руху, заявнику було надано строк до 11.05.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1600 грн. та обґрунтування зазначених у заяві обставин, а саме: копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 по справі № 808/2334/16.

Представник позивача отримав ухвалу суду 25.04.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.05.2017 заявник не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108,160,165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “Логіст-Хім” про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 про залишення позовної заяви без розгляду за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №808/2482/16, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко