Ухвала суду № 66547038, 04.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.17 № 804/1274/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

Суддів: Єфанової О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №804/1274/16 від 11.11.2016 в адміністративній справі №804/1274/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 у справі №804/1274/16 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_2О." від 17.02.2016 № 24 - кт/а.; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, з 18 лютого 2016 року; стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2016 по 28.10.2016 у сумі 11231 (одинадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 00 коп., без урахування податків та зборів; стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2000 ( дві тисячі) грн. 00 коп. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено повністю.

В частині поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць судом допущено негайне виконання постанови від 28.10.2016 у справі № 804/1274/16.

11.11.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ОСОБА_2 видані два виконавчі листи у справі № 804/1274/16, в тому числі, і виконавчий лист про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

21.04.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №804/1274/16, виданому 11.11.2016 ОСОБА_2 про поновлення його на посаді, шляхом заміни помилково зазначеного коду ЄДРПОУ боржника на наступний код: 39411771.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі №804/1274/16 від 11.11.2016 в адміністративній справі №804/1274/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на 04 травня 2017 року о 09:30 год.

У судове засідання 04 травня 2017 року заявник не зявився. До суду надійшло клопотання заявника від 04.05.2017 (вх. № 17966/17) про розгляд заяви без його участі, а також заявник просив суд задовольнити заяву повністю.

Боржник у судове засідання теж не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №804/1274/16, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом ОСОБА_2 11.11.2016 щодо негайного виконання постанови від 28.10.2016 в частині поновлення на посаді, допущена помилка у зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи боржника - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (відповідача-2 у справі), а саме вказано: код 40027871 замість вірного 39411771, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі по справі № 804/1274/16.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №804/1274/16, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 листопада 2016 року, зазначивши у тексті виконавчого листа від 11.11.2016 № 804/1274/16 ідентифікаційний код юридичної особи боржника - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - 39411771.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяОСОБА_4

Суддя О.В.Єфанова

Суддя О.С.Рябчук