Ухвала суду № 66546984, 16.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 травня 2017 року Справа № 805/222/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача 1 не зявився

представника відповідача 2 не зявився

представника третьої особи 1 ОСОБА_3

третьої особи 2 не зявилася

третьої особи 3 не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Покровської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

04 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» (далі позивач або ТОВ «Деконський торгівельний дім») до Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області (далі відповідач 1 або Відділ), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Відділу щодо присвоєння кадастрового номеру 1420987500:03:000:0079 земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 1,7001 га, посвідчену державним актом від 24 листопада 2006 року;

- визнати протиправними дії Відділу щодо присвоєння кадастрового номеру 1420987500:03:000:0080 земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 1,9500 га, посвідчену державним актом від 24 листопада 2006 року;

- скасувати рішення Відділу щодо присвоєння кадастрового номеру 1420987500:03:000:0079 земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 1,7001 га, посвідчену державним актом від 24 листопада 2006 року;

- скасувати рішення Відділу щодо присвоєння кадастрового номеру 1420987500:03:000:0080 земельній ділянці для ведення особистого селянського господарства площею 1,9500 га, посвідчену державним актом від 24 листопада 2006 року;

- зобовязати Відділ перенести до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку без подання заяв про це їх користувачем - ТОВ «Деконський торгівельний дім» та без внесення плати за таке перенесення, відомості про сформовану земельну ділянку 16,85 га пасовищ, зареєстровану 06 грудня 2006 року в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1420987500:03:000:0079;

- зобовязати Відділ перенести до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку без подання заяв про це їх користувачем - ТОВ «Деконський торгівельний дім» та без внесення плати за таке перенесення, відомості про сформовану земельну ділянку 1,40 га інших угідь (порушених земель), зареєстровану 06 грудня 2004 року в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1420987500:03:000:0080.

Ухвалою від 10 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/222/17-а.

Ухвалою від 23 березня 2017 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучена Покровська сільська рада (далі третя особа 1 або Рада).

Ухвалою від 25 квітня 2017 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ОСОБА_4 (далі третя особа 2) та ОСОБА_6 (далі третя особа 3).

Ухвалою від 25 квітня 2017 року до участі у справі у якості другого відповідача залучене Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (далі ГУ Держгеокадастру в області або відповідач 2).

Про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідачі і треті особи 2 і 3 явку своїх представників до судового зсідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

16 травня 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

26 січня 2017 року постановлена ухвала про витребування у відповідача 1 - Відділу суд витребував документації з землеустрою, на підставі якої до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 1420987500:03:000:0079; документації з землеустрою, на підставі якої до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 1420987500:03:000:0080; державного акту серії ЯГ № 366350 від 24 листопада 2006 року; розпорядчого акту (рішення, розпорядження тощо), на підставі якого виданий державний акт серії ЯГ № 366350 від 24 листопада 2006 року; документації із землеустрою, на підставі якої виданий державний акт серії ЯГ № 366350 від 24 листопада 2006 року; державного акту серії ЯГ № 366348 від 24 листопада 2006 року; розпорядчого акту (рішення, розпорядження тощо), на підставі якого виданий державний акт серії ЯГ № 366348 від 24 листопада 2006 року; документації з землеустрою, на підставі якої виданий державний акт серії ЯГ № 266348 від 24 листопада 2006 року.

Станом на 16 травня 2017 року витребувані докази суду не надані.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Клопотання представника відповідача 2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 31 травня 2017 року.

Враховуючи місцезнаходження сторін, строки доставки поштової кореспонденції, обсяг витребуваних документів, вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 805/222/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Відділу Держгеокадастру в Артемівському районі Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Покровської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії до 31 травня 2017 року.

3.Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке призначене на 31 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.